Наше будущее – туман…

  • 19 серп. 2015 15:36
  • 1478
    • Новина Наше будущее – туман… Ранкове місто. Кропивницький

     

    Эти вечно живые строки ушедшего из жизни четверть века назад Виктора Цоя как никогда отражают новые данные местных научных умов по ближайшему выбору кировоградцев.

    «Проект не носит коммерческого характера. – подчеркнул один из презентаторов Эдуард Клюенко. – В основном это наработки наших студентов и нашего энтузиазма». Одним словом, волонтёрство, что не пахнет откровенной «заказухой». Потому  итоги опросов стали и отчасти неожиданными,  и отчасти предсказуемыми.

    «Под небом голубым есть город золотой…»

    Увы, об этом мечтают опрошенные граждане, и именно подобный рай требуют от избранной в ближайшем будущем власти. По озвученной аналитиком «Клуба международной политики», магистрантом-политологом из Одессы Еленой Дмитренко информации, основными проблемами города являются дороги (49,1%), благоустройство города (27,1%), замусоренность (23,5%), коррупция (22,1%), бродячие собаки (17,3%) и транспорт (11,2%). А теперь, внимание, первый вопрос: Почему граждане сначала бросают под ноги и вокруг себя горы мусора, а затем этим же и возмущаются? Далее –сначала они кормят бродячих собак и строят им будки, а затем возмущаются их гиперрождаемостью. Дороги, впрочем, обсуждать бессмысленно, ибо ими занимается чаще всего та категория, с которой они чаще всего ассоциируются. В то же время среди немедленных  к реализации городским головой деяний почти 34 процента опрошенных не смогли обозначить приоритеты,14,7 % требуют улучшения дорог, а 9,1 % преодоления коррупции  в органах власти и медицине. Увы, предложение одного из журналистов включить в следующий опрос желаемые гражданами пути решения упомянутых проблем оказалось вряд ли реализуемым по…естественно, финансовым соображениям.

    А решётка пока лишь стартовая…

    Вера в доброго правителя и здесь не изменилась, а его, как известно, создаёт свита. Потому 12,1 процент Блока Петра Порошенко выглядит вполне адекватным. На пятки наступает «вечная революционерка» сотоварищи -10,7 процента. Далее идут «Самопомощь»(8,7%), Оппозиционный блок (8,2%), Радикальная партия Ляшко (6,8%). В спину радикалам дышат их более националистически настроенные коллеги из Правого сектора (4,6%) и «Свободы» (4,4%). Остальные уровень пяти процентов не преодолевают. Однако, если ожидаемое вливание в состав БПП  УДАРа может усилить позиции президентской политсилы, то возможное появление там «народных фронтовиков» может её и опустить. Рост уровня поддержки свободовцев и правосеков говорит о желании избирателей более жёстких действий. Увы, традиционно чужими руками.

    Среди вероятных кандидатов на градоначальника значительная часть избирателей колеблется в окончательном выборе -37,9 процента. Оно, в общем-то, и правильно –ситуация непредсказуема.17,9 процента не готовы идти на выборы по разным причинам. Однако в персоналиях борьба намечается между Андреем Табаловым (14,7 %) и Артёмом Стрижаковым (13,9%). Эта парочка в реальном отрыве от Максима Берёзкина (4,1%) и Ларисы Онул(3,2%). Увы, рейтинг знаковых представителей ведущих политсил Александра Черноиваненко и Александра Дануцы даже публиковать стыдно.

    А я милого узнаю по …

    Интересным сравнением стали уровни узнаваемости и доверия к звёздам местного политбомонда. Замечено, что чем меньше узнаваемость, тем больший процент доверия. Например, Андрей Табалов имеет 94,1 процент узнаваемости, но лишь 38,7 процентов доверия. А новое лицо биллбордов Рафаэль Санасарян – соответственно 6,8  и 4,9 процентов. Итак, лидерами узнаваемости стали после Табалова Максим Берёзкин (87,7%), Лариса Онул (76,4%), Артём Стрижаков (75,5%) и Александр Дануца (46,3%). При этом уровень доверия к упомянутым политикам довольно слаб -21,5% (Берёзкин), 12,2% (Онул), 37% (Стрижаков) и 7,3% (Дануца).

    Критерии выбора кандидата практически неизменны – либо внешность, либо деньги с пайками. 52,1 процент симпатиков Ларисы Онул особо значимым считают «доведение до ума Дендропарка», на втором месте её внешность и на третьем – помощь людям. Симпатики Максима Берёзкина отмечают стадион (46,4%), вклад в развитие спорта (17,1%) и энергичность и деловитость(13,7%). Сложнее с Артёмом Стрижаковым - 21,7 процентов опрошенных его сторонников подчёркивают порядочность,19,1 процент –успешность и 18,9 – новое лицо в политикуме. А вот в отношении Андрея Табалова ассоциации более предсказуемы - 23,3 процента его сторонников довольны раздачей продовольственной помощи, 23,1 процент ценят его как успешного бизнесмена,14,1 процент надеются на то, что воровать не будет. Что и говорить, меркантилизм зашкаливает.

    Электоратом Стрижакова является молодёжь до 35 лет, Табалова – более старшая возрастная категория. Им обоим более симпатизирует Кировский район областного центра. Берёзкин одинаково популярен во всём городе, но его более ценит мужская аудитория (особенно спортсмены и болельщики).

    В нашем прошлом – то ад, то рай…

    Строками Цоя хочется и закончить. Анализируя все минувшие выборы, можно вспомнить и ярко выраженные симпатии, и тактики проводимых баталий, и скандалы, с этим связанные. Хочется верить, что грядущие выборы не станут анализироваться подобными словами ни нами, ни нашими потомками.

    Максим Гуцалюк.