Взрыв как способ давления на адвоката?
Известная адвокатесса Кировограда Наталья Сюр рассказала журналистам о попытках препятствия её адвокатской деятельности, ущемлении прав её ребёнка и её самой, а также проблеме защиты прав семьи, оставшейся без кормильца.
Эмоции Натальи Викторовны значительно превышали количество излагаемых фактов, однако стопка документов, лежащая перед ней, наводила на мысль, что большая часть изложенного имеет место.
По словам адвоката, прозвучавший 21 апреля текущего года взрыв у стен её офиса правоохранители квалифицировали как хулиганство с применением петард. Сама же Наталья Сюр настаивает на версии «теракт с целью уничтожения её рабочего помещения». Как сказать, есть в мире такие петарды, что и теплоход в щепки разносят, но это к слову. Сюр заявляет о взрыве как брошенном вызове прокуратуре и милиции/полиции области и города, и, как юрист с 25 летним стажем и 20 годами адвокатуры, в терминологии она прекрасно разбирается.
- Меня удивляет подобная наглость – недоумевала Наталья Викторовна. – Как правозащитник, я не могу действовать адекватно. У меня нет оружия, как и навыков им владения. Тем более, я не знакома с опытом использования пиротехники. Последние два года я ощущаю экзамен на выносливость…
Со её слов складывается впечатление, что все отписки силовых структур имеют одну формулировку – «семейный конфликт». Но между кем и кем – супруг адвоката несколько лет назад ушёл из жизни.
- На меня идёт рейдерская атака одной из охранных фирм – «Ресурс-Безпека», почему мой дом охраняют от меня самой? Все заявления Витюку и Жолонко (экс-начальники УМВД и прокуратуры области - авт.) оставались без внимания. Я уверена – в городе действует банда. К счастью, частая смена прокурорско-милицейского руководства мешает ей это руководство купить. Нынешнее руководство силовых структур пока в её состав не вошло, - эмоции Сюр действительно зашкаливали.
Вспомнила адвокат и пожар в ресторане на Преображенской (имея в виду, судя по адресу, таверну «Адмирал»), который, по ее словам, также является делом рук «банды», члены которой ей известны. «Основной причиной преступности является безнаказанность», - цитирует Сюр своего преподавателя.
Отчего же такой прессинг на простого адвоката, да ещё и женщину? А дело в том, что покойный супруг госпожи Сюр являлся собственником известного в городе ресторана «Весна», и ныне все права имеет именно она. А «банда» требует не просто «делиться», а бесплатно переоформить права собственности на конкретных лиц. Естественно, Наталья Сюр отказывается, взывая к помощи все силовые структуры. Реакция прокуратуры пока неизвестна, а вот служаки в офисе на Чмиленко открыто заявили: «Не за того человека Вы, Наталья Викторовна, замуж вышли…». Нынешние же реформы системы МВД хоронят много уголовных дел с вещественными доказательствами. Как пример, Сюр вопрошает к недавно руководящему милицией общественной безопасности Сергею Косе: «Полковник Коса, а где мой регистратор?»
Адвокат безуспешно ищет ответы на вопросы о причинах пожара в «Адмирале», взрывах на Верхней Быковской и площади Богдана Хмельницкого, считая их звеньями одной цепи. Также Сюр заявила о давлении на одного из её клиентов со стороны «фельдъегерской службы города», служащие которой, вооруженные автоматическим оружием, постоянно следят за её подзащитным. «Даже воры так не работают, по понятиям на адвоката, сироту и ребёнка руку подымать …..(культурно выражаясь, «не положено»)». На вопрос, почему она не обращалась в СБУ, Сюр ответила о требованиях со стороны ведомства половины (подозреваю, доходов). Увы, в неофициальном комментарии «контора» эту информацию опровергла.
- Взрыв я связываю исключительно с работой, а именно с попытками её паралича. Из адвоката я становлюсь жертвой преступлений, - констатирует Наталья Сюр.
Так кому же всё-таки она мешает? На этот риторический вопрос реакция правоохранителей традиционно нулевая.
Максим Гуцалюк
